חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אל טורי

החלטה

לפני מונחות שתי התנגדויות שהגישו המבקשים (אחת מטעם כל מבקש) לביצוע התובענה שהגישה המשיבה כנגדם לסכום כסף קצוב. התביעה הוגשה לגבי תשלום חוב שיחות וציוד בגין 27 מכשירים שונים שנרכשו מהמשיבה ע"י המבקשים.

הדיון בשתי הבקשות/תובענות אוחד לפי בקשת כל הצדדים והסכמתם והמבקש 1 נחקר על תצהירו עבור שני התיקים שאוחדו, היות ושני התצהירים היו זהים.

להלן עיקרי טענות המבקשים כפי שהובאו בתצהיר ובסיכומים בע"פ:

בתצהירו טוען המבקש 1 כי כתב התביעה אינו מגלה עילה כנגדו, לא כולל כל ראיה כלשהי לגבי הנטען בעובדות כתב התביעה. כמו כן מוסיף וטוען כי התביעה אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר ועל כן יש למחוק את התביעה על הסף, או לחילופין, למחוק את הכותרת.

המסמכים המצורפים הינם פלט דף חשבון ללא הסבר למרכיבי החוב. כמו כן לא צורף הסכם התקשרות ולא צורפה התחייבות המבקשים להסכם כלשהו.

בסיכומיו ולאחר שהוצגו לו הסכמים עליהם הוא חתום טוען המבקש כי לא ראה את החומר שהוגש ביום הדיון קודם לכן ולכן יש לתת לו רשות להגן ולאפשר לו להגיע לדיון בפני שופט.

הוא מוסיף כי אינו מודה בחוב, כי עבר לחברה אחרת באמצע 2009 ולפיכך לא הסתכל על החיובים האלה.

מוסיף וטוען כי במשרד עוה"ד המייצג את המשיבה הציעו לו הסדר בסכום של 18,000 ₪ וגם מסיבה זו לא מוכן לשלם יותר.

מבקש למחוק את אשתו, המבקשת 2, שכן תבעו את שניהם על אותם סכומים וזה לא נכון. טוען כי האישה אינה חתומה על הסכמים אלא רק חתמה כשקיבלה מכשירים לידיה.

להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה כפי שעולות מסיכומיה בע"פ:

המבקש חתם על הסכמים רבים במספר רב של הזדמנויות בהן התחייב למכשירים ולתוכניות תעריפים. המבקש הודה כי הוא או אשתו חתומים על כל המסמכים והסכמי השדרוג.

הוצגו למבקש חשבוניות אשר בכולן בוצעו שיחות מהמכשירים, כמו כן חויב המבקש בחשבוניות אלה בפריסה חודשית של 36 תשלומים עבור המכשירים שאותם רכש או שדרג, על כן חייב המבקש במלוא סכום התביעה, הן בגין המכשירים והן בגין ביצוע שימוש במכשירים ובקווים והן בשל החבילות אותן רכש מהמשיבה, לפיכך מבוקש לדחות ההתנגדות ולחייבו לשלם את סכום התביעה.

התביעה היא כנגד שניהם (הבעל ואשתו) הואיל ומדובר בעוסק מורשה עם מספר ת.ז. של האישה, ההסכמים חתומים על-ידי שניהם והחשבונות הוצאו על שם שניהם.

לעניין ההצעה להסדר, הסכומים אינם נכונים.

דיון ומסקנות:

המבקש למעשה הודה בחקירתו כי הוא חתום על כל ההסכמים שהוצגו בחקירה לגבי כל 27 המכשירים. לגבי חלק מהמכשירים הודה שחתומה אשתו או חותמת של העסק בצירוף חתימתו. עיקר טענתו של המבקש היא כי לא הובאו בפניו קודם לכן הפירוטים וההסברים לסכום התביעה. בשנת 2009 המבקש עבר למפעיל אחר ומרגע זה לא הסתכל יותר ולא בדק חשבוניות אלה שנשלחו לו ע"י המשיבה.

המשיבה טוענת כי הואיל והודה המבקש כי הוא חתום על כל ההסכמים והשדרוגים וכמו כן כל החשבוניות כוללות שיחות שבוצעו, עליו לשאת במלוא סכום התביעה.